При обращении в арбитражный суд любого региона нашей страны по любым основаниям на стадии подготовки искового в арбитраж, либо у другой стороны – ответчика после получения копии иска от своего контрагента, самый первый вопрос, на который представит ответить – не истек ли срок исковой давности в арбитраже? На этот вопрос подробно в сжатой форме и без воды мы ответим со ссылками на нормы материального и процессуального права, а также приведем несколько примеров из судебной практики, чтобы можно было посмотреть наглядно как применяются, восстанавливаются сроки давности.
Общая теория срока исковой давности в арбитраже
Как известно всем и каждому – общий срок исковой давности составляет три года. Это срок общий независимо от типа судопроизводства, и он установлен в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно, этот срок относится и к арбитражу. При этом, законом с 2013 года был установлен предельный срок исковой давности – 10 лет со дня нарушения права. То есть если прошло более 10 лет, например, с момента заключения оспариваемой сделки – то пропущен предельный срок исковой давности в арбитраже, что влечет отказ в исковом заявлении по этим причинам.
Вместе с тем, арбитражный суд города Москвы обязан принять иск независимо от того, пропущен срок на его подачу или нет. Вопрос срока решается в судебном заседании, на стадии подготовки дела к процессу. В этот момент другая сторона должна или обязана заявить ходатайство о пропуске истцом срока давности для подачи документов в суд, и отказе в иске по этим основаниям. При заявлении данного ходатайства в суд, сторона обязана доказывать арбитру обстоятельства, которые свидетельствуют о нарушении срока давности. Вторая сторона должна доказывать уважительность его пропуска, и если это требует закон, заявить о его восстановлении.
При этом процессуальный кодекс не содержит норм для восстановления срока по ходатайству в арбитраж. Это следует из статьи 205 Гражданского кодекса России, в которой указано, что при явном пропуске срока давности, арбитражный суд, либо любой другой суд, может его реанимировать при наличии явных объективных причин для его восстановления. Например, если лицо находилось в летаргическом сне, и есть справка об этом. Конечно, арбитраж, который ведет дела с профессиональными участниками правоотношений, никогда не восстановит пропущенный срок. Это прямо указано в Постановлении Пленума Верховного Суда России от 29 сентября 2015 года № 43 – срок исковой давности в арбитраже не подлежит восстановлению не зависимо от причин пропуска (абз. 2 п. 12).
В такой спорной ситуации не в коем случае не нужно заявлять о восстановлении срока. В данном случае нужно пользоваться статьей 200 Гражданского кодекса – в которой определено начало течения срока – с момента, когда предприниматель узнал о его начале. На это и ориентироваться, это и доказывать. То есть не восстанавливать его, а доказывать, что он не пропущен.
Также нужно помнить про возможности приостановления этого срока, но только по основаниям, указанным в законе (статья 202 ГК РФ).
Практика применения сроков давности по искам в арбитраже
После подачи заявления в судебный арбитраж срок давности приостанавливается. Даже если вам заявление вернули, оставили его без рассмотрения по каким-либо причинам, рассмотрели, то с момента обращения в судебные инстанции срок исковой давности в арбитраже приостанавливается до момента вступления в силу любого судебного постановления, не зависимо от разрешения спорного вопроса по существу заявленных требований.
Также срок может быть прерван, если сторона признала свои обязательства и начала их частичное выполнения. С этого момента можно считать, что срок давности начинается с самого начала.
Напоминаю, что прямо указано в Постановлении Пленума Верховного Суда России от 29 сентября 2015 года № 43 – срок исковой давности в арбитраже не подлежит восстановлению не зависимо от причин пропуска (абз. 2 п. 12).
Когда срок исковой давности в арбитраже отсутствует
В арбитражном процессе существует очень маленькая категория споров, по которой срок исковой давности отсутствует. Связано это в первую очередь с особым характером субъектов процесса, которых сложно сопоставить со статьей 208 ГК РФ, в которой это определено. Вместе с тем:
- Требование о защите репутационного вреда юридического лица или предпринимателя не подпадает под давность;
- Требование организации к кредитному учреждению, связанным с выдачей денежных средств;
- Требование собственника имущества, не связанные с лишением права, вытекающие из статьи 304 Гражданского кодекса России;
Закон может отнести и другие требования, но пока этого для арбитража не делает.